Konieczność zmian
Moderator: nori
- Amal
- Stowarzyszenie Zbudujmy.to
- Posty: 2874
- Rejestracja: 18 maja 2013 02:37
- Rok urodzenia: 1968
- Lokalizacja: Łódź
- Kontakt:
Re: Konieczność zmian
Próbuję zrozumieć...
Początkowo sądziłem, że teraz idziemy w ilość. Wielu recenzentów nie miałoby wtedy żadnych szans, chyba że obniżyliby loty, by tylko wziąć udział w konkursie. Stąd wziął się mój wpis.
Początkowo sądziłem, że teraz idziemy w ilość. Wielu recenzentów nie miałoby wtedy żadnych szans, chyba że obniżyliby loty, by tylko wziąć udział w konkursie. Stąd wziął się mój wpis.
Lex est quod notamus (łac."prawem jest, co zapisane")
- Silverbrick
- Posty: 1610
- Rejestracja: 27 gru 2014 20:35
- Rok urodzenia: 2001
- Lokalizacja: Warszawa, Białołęka
- Kontakt:
Re: Konieczność zmian
A więc oceniamy średnią twórczości. ;)
- dzidek1983
- Stowarzyszenie Zbudujmy.to
- Posty: 5469
- Rejestracja: 21 sie 2015 08:38
- Rok urodzenia: 1983
- Lokalizacja: Mielec
- Kontakt:
Re: Konieczność zmian
Jakiekolwiek rozwiązania matematyczno/statystyczne nie mają tu sensu... bo 1 recenzja oceniona na 10, będzie takiej samej wagi co 10 recenzji ocenionych na 1...
Z tego wzięła się ta cała mini kłótnia lub niedomówienie.
Z tego wzięła się ta cała mini kłótnia lub niedomówienie.
Something, something, something, dark side... Something, something, something, complete...
- rutek
- Stowarzyszenie Zbudujmy.to
- Posty: 2699
- Rejestracja: 15 maja 2013 07:05
- Rok urodzenia: 1970
- Kontakt:
Re: Konieczność zmian
Robicie z igły widły. Jakikolwiek wybór zawsze będzie subiektywny.
Na szczęście na forum są kumaci ludzie, którzy będą umieli zawsze wybrać najlepszego recenzenta. Nie tego, który napisze 100 byle jakich recenzji ale tego, który napisze 3 zapadające w pamięć i nie ma się co nad tym rozwodzić.
Zmiana, że nagrodzona zostanie osoba, która do konkursu nie zgłosiła się sama jest OK.
Na szczęście na forum są kumaci ludzie, którzy będą umieli zawsze wybrać najlepszego recenzenta. Nie tego, który napisze 100 byle jakich recenzji ale tego, który napisze 3 zapadające w pamięć i nie ma się co nad tym rozwodzić.
Zmiana, że nagrodzona zostanie osoba, która do konkursu nie zgłosiła się sama jest OK.
________________________________________________________________
Nie pytaj Co ZT może zrobić dla Ciebie. Zapytaj co Ty możesz zrobić dla ZT!
BRICKSHELF FLICKR
Nie pytaj Co ZT może zrobić dla Ciebie. Zapytaj co Ty możesz zrobić dla ZT!
BRICKSHELF FLICKR
Re: Konieczność zmian
Jeżeli jeszcze można, All przemyśl sposób "nagradzania" w formie wyróżnienia w spisie. To raczej nie jest dobre rozwiązanie.
Co do zmiany formuły z recenzji na recenzenta - wydaje mi się dość dyskusyjna, zawsze wydawało mi się, że oceniamy efekty pracy, ALE w tym przypadku może rzeczywiście się sprawdzić? Tylko żeby jasno to zaznaczyć, jak widać, niedomówienia są straaaszne...
Co do zmiany formuły z recenzji na recenzenta - wydaje mi się dość dyskusyjna, zawsze wydawało mi się, że oceniamy efekty pracy, ALE w tym przypadku może rzeczywiście się sprawdzić? Tylko żeby jasno to zaznaczyć, jak widać, niedomówienia są straaaszne...
- Jaskier
- Zarząd Stowarzyszenia
- Posty: 7105
- Rejestracja: 31 lip 2013 13:18
- Rok urodzenia: 1995
- Kontakt:
Re: Konieczność zmian
+1rutek pisze:Robicie z igły widły. Jakikolwiek wybór zawsze będzie subiektywny.
Na szczęście na forum są kumaci ludzie, którzy będą umieli zawsze wybrać najlepszego recenzenta. Nie tego, który napisze 100 byle jakich recenzji ale tego, który napisze 3 zapadające w pamięć i nie ma się co nad tym rozwodzić.
Zmiana, że nagrodzona zostanie osoba, która do konkursu nie zgłosiła się sama jest OK.
Ja tak do tej pory głosowałem. Nie przez pryzmat tej jednej recenzji, którą autor musiał wybrać, ale brałem pod uwagę wszystkie jego dokonania na polu recenzenckim.
- Innos
- Stowarzyszenie Zbudujmy.to
- Posty: 2696
- Rejestracja: 23 lip 2013 16:48
- Rok urodzenia: 1986
- Lokalizacja: Krakówarszawa
- Kontakt:
Re: Konieczność zmian
A to ja się wypowiem, bo już raz zabrnąłem w ten problem.:) Nie da się wybrać najlepszej recenzji w analogii do wyboru najlepszego MOCa, albo inaczej, taki wybór to fikcja. Istotą recenzji jest zestaw + warsztat recenzenta, pisarski i fotograficzny/filmowy, i trudno oczekiwać, że głosujący będą oceniać sam warsztat zupełnie w oderwaniu od przedmiotu recenzji. A skoro tak, to wybieranie najlepszej recenzji to w jakiejś części głosowanie na warsztat (czyli recenzenta) ale i w jakiejś części - na sam zestaw.nori pisze:Co do zmiany formuły z recenzji na recenzenta - wydaje mi się dość dyskusyjna, zawsze wydawało mi się, że oceniamy efekty pracy, ALE w tym przypadku może rzeczywiście się sprawdzić? Tylko żeby jasno to zaznaczyć, jak widać, niedomówienia są straaaszne...
Hipotetycznie, w skrajnym przypadku przy dwóch recenzjach o zbliżonym poziomie warsztatowym, ale jednej poświęconej polybagowi City, a drugiej wypasionemu zestawowi Exclusive można spokojnie obstawiać, że wygra ta druga. To nagrodę należałoby chyba wysłać projektantowi, skoro to jego praca przechyliła szalę zwycięstwa...
Zdefiniowanie konkursu jako wybór recenzenta uściśla choć trochę, o co w tym interesie ma chodzić. Nie sprawi to, że nagle wszyscy zaczną głosować w pełni obiektywnie, że dajmy na to fan Technic nie będzie preferował recenzji Sariela z samego faktu, że są poświęcone jego ulubionej serii itd. Ale przynajmniej będzie jasne, że oceniamy to, jakim ktoś jest recenzentem, czyli właśnie efekty jego pracy, a nie to, co kto recenzuje. Innymi słowy kładziemy odpowiedni nacisk na to, czy naszym zdaniem lepszy sposób recenzowania w ocenianym okresie miał przysłowiowy Sariel czy przysłowiowy Nori, a nie, czy bardziej podoba nam się recenzja 70901 czy 42065. ;)
-He's much too bright for that.
-Bright? He's a common ignorant slob. He don't even speak good English.
-He doesn't speak good English.
-Bright? He's a common ignorant slob. He don't even speak good English.
-He doesn't speak good English.
Re: Konieczność zmian
Jaskier pisze:Ja tak do tej pory głosowałem. Nie przez pryzmat tej jednej recenzji, którą autor musiał wybrać, ale brałem pod uwagę wszystkie jego dokonania na polu recenzenckim.
No i o to właśnie chodziło. :)Innos pisze:Innymi słowy kładziemy odpowiedni nacisk na to, czy naszym zdaniem lepszy sposób recenzowania w ocenianym okresie miał przysłowiowy Sariel czy przysłowiowy Nori, a nie, czy bardziej podoba nam się recenzja 70901 czy 42065. ;)
Oraz o to, żebym nie musiał każdorazowo pisać wiadomości prywatnej do M_longera czy Bricks Planet (którzy ostatnio przecież wygrali) z przypomnieniem, żeby ogarnęli, że jest konkurs i żebym mógł wziąć ich pod uwagę w ankiecie. Absurdalnym jest fakt, że gdybym tego przypomnienia nie wysłał, to autorzy takich filmów/tekstów nie zostaliby nagrodzeni za to co zrobili.
Automatycznie stawiam emotikony na końcu zdania. :D
Mój YouTube
Mój YouTube
- jetboy
- Stowarzyszenie Zbudujmy.to
- Posty: 15905
- Rejestracja: 09 lip 2013 17:03
- Rok urodzenia: 1973
- Lokalizacja: Warszawa koło Otwocka
- Kontakt:
Re: Konieczność zmian
Sam ten absurd wprowadziłeś.Allemov pisze:Oraz o to, żebym nie musiał każdorazowo pisać wiadomości prywatnej do M_longera czy Bricks Planet (którzy ostatnio przecież wygrali) z przypomnieniem, żeby ogarnęli, że jest konkurs i żebym mógł wziąć ich pod uwagę w ankiecie. Absurdalnym jest fakt, że gdybym tego przypomnienia nie wysłał, to autorzy takich filmów/tekstów nie zostaliby nagrodzeni za to co zrobili.
_____________________________________________
To KLOCKI LEGO, można z nich zbudować WSZYSTKO!
To KLOCKI LEGO, można z nich zbudować WSZYSTKO!
Re: Konieczność zmian
Pomyliłem się. Każdy ma prawo się pomylić. :)jetboy pisze:Sam ten absurd wprowadziłeś.
Organizując konkurs nie przewidziałem problemów które wystąpiły przez ten rok, bo skupiłem się wówczas na niedopuszczeniu do wystąpienia zupełnie innych.
Na LugPolu każda pojedyncza recenzja, to podpunkt w ankiecie. Tak samo wyglądał MOC Roku na KMFL. W 2011 roku, 11 razy konkurs na MOC Miesiąca wygrał LL, a raz Thietmaier. Pojawiła się więc ankieta na MOC Roku w której było 11 opcji LL-a i 1 Thieta. Efekt był taki, że zwolennicy LL-a nie wiedzieli na który zamek głosować i głosy się rozproszyły, więc wygrał Thiet. Gdyby zsumować wszystkie głosy oddane na LL-a to miałby ich kilkakrotnie więcej od tych Thieta. Wydawało mi się to rażąco niesprawiedliwe i dlatego kiedy 5 lat później miałem organizować konkurs z ankietą, pierwsze o czym pomyślałem, to to aby nie dopuścić do powtórki takiej sytuacji.
Wymyśliłem więc, że autor będzie wybierał jedną recenzję - jego zdaniem najlepszą i to ona będzie w ankiecie. To skutecznie rozwiązywało problem, którego się obawiałem i z tego akurat jestem bardzo zadowolony. Jak jednak wiecie, wystąpiły inne problemy. :)
Kiedy tylko zdałem sobie z nich sprawę postanowiłem je naprawić, co uczyniłem tą zmianą regulaminu, o której tu rozmawiamy. Czy obecne zasady konkursu są idealne? Nie są. Nigdy nie będą. Ale właśnie dlatego, warto je doskonalić. ;)
Automatycznie stawiam emotikony na końcu zdania. :D
Mój YouTube
Mój YouTube