6277 Imperial Trading Post [VIDEO]

[Szczepan]

zaawansowanie, lepsze minifigi, ciekawsze elementy

Jeszcze raz: według Ciebie. Dla mnie nowe ludziki nie są lepsze, nowe klocki nie zawsze są ciekawsze, a "zaawansowanie" to najpierw musisz zdefiniować.

[Silverbrick]

Zaawansowanie czyli np.: większa ilość detali, lepsze nadruki u minifigów. Zaawansowaność = mniejsza prostość.
Zapomniałem jeszcze o jedynej wadzie starych zestawów - straszliwa kanciastość, kwadratowość i studowość. W nowych mamy cześć powierzchni zakrytych a kształty bardziej różnorodne.

[przem]

[...]. Zaawansowaność = mniejsza prostość. [...]

8|

[dzidek1983]

Starymi zestawami się dało bawić, jak coś odpadło to zaraz przyczepiłeś, nie bałeś się rozwalić całej budowli... im bardziej skomplikowany model tym gorzej się nim bawi

[Szczepan]

Zaawansowanie czyli np.: większa ilość detali, lepsze nadruki u minifigów. Zaawansowaność = mniejsza prostość.
Zapomniałem jeszcze o jedynej wadzie starych zestawów - straszliwa kanciastość, kwadratowość i studowość. W nowych mamy cześć powierzchni zakrytych a kształty bardziej różnorodne.

I naprawdę uważasz, że The Brick Bounty ma więcej detali niż Black Seas Barracuda? Albo Skull's Eye Schooner? Że współczesna palma jest mniej kanciasta od tej starego typu?

[Jellyeater]

Stare ludki były sympatyczne. Nowi piraci z tymi swoimi wykrzywionymi mordami nie są.

Ten łącznik kątowy staje się już prawie tak nudny jak kąt prosty. A przy okazji niestety jeszcze bardziej ogranicza te konstrukcje, bo nie bardzo da się to spinać.

[Lordofdragonss]

Nowym brakuje klimatu. Figurki są piękne, ale zestawy pozostawiają dużo do życzenia. Ale na szczęście są też perełki jak: http://brickset.com/sets/70410-1/Soldiers-Outpost" target="_blank :)7

Po raz kolejny dziękuje za świetną animację! :)

[Bricks Planet]

W duzej mierze stare zestawy to tez sentyment. Przyzwyczajeni jestesmy do starych i trudno nam zaakceptowac nowy styl. Kiedys zestawy byly budowane inaczej. Uwywalo sie duzych podstawowych klockow tj. scianki konstrukcyjne. Teraz raczej uzywa sie malych klockow i zestawy sa coraz bardziej skompresowane. Kiedys dochodzily jeszcze plytki konstruckyjne. To wszystko sprawia ze zestawy z taka sama iloscia klockow dzis sa 2 razy mniejsze. Mozna porownac Forbidden Island 6270 z 1989 roku i Treasure Island 70411 z 2015. Ta sama ilosc klockow, a jaka roznica. I wlasciwie w tym starym zestawie mamy wszystko : Plytka konstrukcyjna, armata, skarb, palma, zwierzeta, 4 ludziki, drabinka, duza flaga i duzo wiecej broni.

[Jellyeater]

http://brickset.com/sets/70411-1/Treasure-Island" target="_blank

To bardziej z tym można porównać:

http://brickset.com/sets/6248-1/Volcano-Island" target="_blank

Oba są kiepskie. Chciałoby się unowocześnione to:

http://brickset.com/sets/6279-1/Skull-Island" target="_blank

[Silverbrick]

Zaawansowany czyli bardziej złożony. DW tym racja - te duże elementy wpływają znacznie na kształt. Teraz jest więcej mniejszych elementów zamiast i niewielu dużych. Wiele osób nie lubi zjunioryzowaności. Gdy widzę black sea barracuda to nasuwa mi się jeszcze jedna wada starych zestawów - kolorystyka. Żółty z brązowym?! Do 2 rzeczy jednak się zgodzę:
1. Odpadające elementy, rzeczywiście potrafią wkurzać.
2. Pirates I, rzeczywiście wyglądają na bawialne.
Sentyment to raczej, rzecz oczywista. Dla was sentymentem jest Classic Castle czy Classic Pirates, a dla mnie Knights Kingdom II czy Vikings. Oceniając stare zestawu warto też zwrócić uwagę na to, żeby nie opiniować ich od razu patrząc na zdjęcia z pudełek. Dzisiaj Lego używa obróbek graficznych a wtedy nie robiło tego aż tak bardzo. Jeśli chce się je porównać najlepiej zobaczyć je na jakiejś videorecenzji. Bricks Planet potrafi swoimi filmikami naprawdę zachęcić do tej podserii.
A co do rosnących cen: niby mówi się, że nowe Pirates jest droższe od Classic. Coś mi tu jednak nie pasuje i to mocno. Jak wy to porównujecie skoro wtedy cen jeszcze nie było w katalogach?