TIE Interceptor
Re: TIE Interceptor
Siedziałem ostatnio nad swoim Interceptorem i zauważyłem u siebie parę mankamentów, z ciekawości popatrzyłem u Ciebie i też nie wszystko jest tak dobrze jak z początku myślałem... jedna sprawa do skosy na tyłach skrzydeł. Powinny być 2x1, u Ciebie czarny jest 4x1 ale rozumiem że jest tam przez wysokość skrzydeł. Jednak 4x1 można łatwo zastąpić dwoma 2x1. Ogólnie chyba jeszcze nie spotkałem MOCa, który by dobrze oddawał skosy skrzydeł Interceptora. Inną sprawą są skosy z przodu 3x1 są zbyt ostre, ale 2x1 też nie wiem czy by pasowały. Mam pewien pomysł na to, ale nie wiem jeszcze czy wykonalny. Jednak ogólnie kwestia skosów w Interceptorze to ciężka sprawa, z tego co widziałem nawet u Jeraca nie ma dobrych kątów. Kolejna rzecz to środkowa część między górnym a dolnym skrzydłem. U Ciebie jest nieco za duża, powinna być mniej więcej taka jak średnica szybki w kokpicie. Ogólnie skrzydła powinny mieć wyraźnie większą wysokość niż ta środkowa część. Takze proporcje skrzydeł się niezbyt zgadzają, choć wymodelowanie wygląda fajnie. No i jeszcze działka na skrzydłach, nie wiem czemu, ale nie tylko u Ciebie, bo w wielu innych MOCach to zaobserwowałem, działka są źle umiejscowione. Powinny być na spodzie skrzydeł, tak, że patrząc z boku, widać tylko jak wystają z przodu. Co do kokpitu to nie jestem fanem tych w zestawowym stylu. Ogólnie sam model wygląda dobrze i estetycznie, ale odzworowanie nie jest już tak dobre jak chociażby w Bomberze. No i zdjęcia są świetne, MOC wiele na tym zyskuje
- barneius
- Stowarzyszenie Zbudujmy.to
- Posty: 183
- Rejestracja: 09 sty 2019 22:51
- Rok urodzenia: 1976
- Lokalizacja: Łódź
- Kontakt:
Re: TIE Interceptor
Konstruktywna krytyka zawsze w cenie, w szczególności, że skłania mnie do dalszej pracy nad udoskonalaniem maszyny.
Skosy tylnych części paneli są rzeczywiście do zmiany i tu pełna zgoda - ten kąt powinien być (i może być bez wielkiego uszczerbku dla stabilności) mniejszy. Tym się zajmę.
Podwójne działka na panelach to był świadomy wybór. Wiem, że powinny być po wewnętrznych stronach paneli. To już kwestia stylu. Świadomie zrobiłem to odstępstwo, aby dać priorytet spójności w budowie. Uważam, że są miejsca, gdzie można to robić. Pytanie oczywiście jak daleko można się posunąć. Tylko hardkorowi pasjonaci (jak Ty, ja…) zorientują się, że te działka powinny być po drugiej stronie a model dzięki takiemu rozwiązaniu w sensie konstrukcyjnym (spójność, stabilność) zyskuje. Ale… po Twoim poście jednak spróbowałem z opcją zdecydowanie bliższą oryginałowi (foto), i na razie tak zostaje - muszę się oswoić i zdecydować co wolę :)
Jeśli zaś chodzi o wysokość środkowych części paneli to się nie zgodzę. Ich wysokość jest większa niż średnica szyby tylko o grubość dwóch płytek - wystają po jednej płytce ponad obrys szyby na górze i z dołu, czyli tak jak ma być. Z kolei górne i dolne części paneli co prawda fizycznie są tylko nieznacznie wyższe od części środkowej ale optycznie do ich części zalicza się też cały zawias. To z czym w mojej ocenie nie dałem sobie rady to ta czarna część środkowych paneli - powinna być nieco niższa i to moim zdaniem zaburza w odbiorze proporcje.
Interceptor cannons update by barneius heavy machinery and vessels industries, on Flickr
Skosy tylnych części paneli są rzeczywiście do zmiany i tu pełna zgoda - ten kąt powinien być (i może być bez wielkiego uszczerbku dla stabilności) mniejszy. Tym się zajmę.
Podwójne działka na panelach to był świadomy wybór. Wiem, że powinny być po wewnętrznych stronach paneli. To już kwestia stylu. Świadomie zrobiłem to odstępstwo, aby dać priorytet spójności w budowie. Uważam, że są miejsca, gdzie można to robić. Pytanie oczywiście jak daleko można się posunąć. Tylko hardkorowi pasjonaci (jak Ty, ja…) zorientują się, że te działka powinny być po drugiej stronie a model dzięki takiemu rozwiązaniu w sensie konstrukcyjnym (spójność, stabilność) zyskuje. Ale… po Twoim poście jednak spróbowałem z opcją zdecydowanie bliższą oryginałowi (foto), i na razie tak zostaje - muszę się oswoić i zdecydować co wolę :)
Jeśli zaś chodzi o wysokość środkowych części paneli to się nie zgodzę. Ich wysokość jest większa niż średnica szyby tylko o grubość dwóch płytek - wystają po jednej płytce ponad obrys szyby na górze i z dołu, czyli tak jak ma być. Z kolei górne i dolne części paneli co prawda fizycznie są tylko nieznacznie wyższe od części środkowej ale optycznie do ich części zalicza się też cały zawias. To z czym w mojej ocenie nie dałem sobie rady to ta czarna część środkowych paneli - powinna być nieco niższa i to moim zdaniem zaburza w odbiorze proporcje.
Interceptor cannons update by barneius heavy machinery and vessels industries, on Flickr
- barneius heavy machinery and vessels industries -
Re: TIE Interceptor
Jak dla mnie działka wygladają teraz dużo lepiej. Co do środkowej części paneli, to może na powierzchni 6x4 dać 2 szare płytki a resztę wypełnić czarnymi? (taki mały snocik)
- Jerac
- Stowarzyszenie Zbudujmy.to
- Posty: 7835
- Rejestracja: 14 maja 2013 19:44
- Rok urodzenia: 1985
- Kontakt:
Re: TIE Interceptor
Ja tylko dodam że odwzorowanie interceptora może być zwyczajnie niemożliwe, bo nie ma dobrych zdjęć oryginału. Ze względu na to że płaszczyzny i krawędzie są nachylone pod dwoma różnymi kątami, trzeba by znać dokładnie wartości perspektywy dla każdego zdjęcia oryginału, aby stwierdzić jakie kąty są właściwe.
Wzorowanie się na oficjalnych rysunkach, zabawkach, modelach itp jest złym pomysłem; nie trudno zauważyć że zawsze się coś z oryginałem nie zgadza.
No a sam model? Ładny. Wszystko co bym skrytykował krytykowałbym dlatego że jest inaczej niż u mnie, a swojego zrobiłem jak uważam że jest dobrze. Pozwolę sobie więc stwierdzić, że wygląda jak interceptor i już - czyli jest jak należy.
Wzorowanie się na oficjalnych rysunkach, zabawkach, modelach itp jest złym pomysłem; nie trudno zauważyć że zawsze się coś z oryginałem nie zgadza.
No a sam model? Ładny. Wszystko co bym skrytykował krytykowałbym dlatego że jest inaczej niż u mnie, a swojego zrobiłem jak uważam że jest dobrze. Pozwolę sobie więc stwierdzić, że wygląda jak interceptor i już - czyli jest jak należy.
Szarnywirk
Re: TIE Interceptor
Racja, dokładne określenie kątów może być niemożliwe, jednak można stwierdzić, że ten kąt jest większy niż uzyskiwany w większości MOCy za pomocą skosów 3x1. Gdy patrzymy na skrzydła od boku, ten kąt rzeczywiście wydaje się być najbardziej zbliżony to 3x1. Jednak skrzydło jest pochylone o 30 parę - 40 stopni, więc ten kąt o którym mowa musi być większy. Z ciekawości, próbowałeś w Swoim Interceptorze opcji z takimi slopami zamiast tych wyższych?Jerac pisze:Ze względu na to że płaszczyzny i krawędzie są nachylone pod dwoma różnymi kątami, trzeba by znać dokładnie wartości perspektywy dla każdego zdjęcia oryginału, aby stwierdzić jakie kąty są właściwe.
Wiadomo, że z klocków nie da się odwzorować modeli w 100%, jednak chyba w większości staramy się, by to zrobić w możliwie największym stopniu i na tym polega cała zabawa.
- Jerac
- Stowarzyszenie Zbudujmy.to
- Posty: 7835
- Rejestracja: 14 maja 2013 19:44
- Rok urodzenia: 1985
- Kontakt:
Re: TIE Interceptor
Link nie działa. Nie pamiętam już skąd brałem proporcje, ale to co użyłem to było najlepsze rozwiązanie dla źródła którego miałem.
Szarnywirk
Re: TIE Interceptor
Chodziło mi o czarnego slopa 4460, wydaje mi się, że byłoby lepiej z 60481 i jestem ciekawy, czy myślałeś o takiej opcji.
- Jerac
- Stowarzyszenie Zbudujmy.to
- Posty: 7835
- Rejestracja: 14 maja 2013 19:44
- Rok urodzenia: 1985
- Kontakt:
Re: TIE Interceptor
Naturalnie.
I jeszcze tak próbowałem:
I jeszcze kilka pomysłów miałem ale nawet nie spisanych, w tym z takim fajnym skosem ze studami na przeciwprostokątnej, ale musiałem go odrzucić bo jest za rzadki.
I jeszcze tak próbowałem:
I jeszcze kilka pomysłów miałem ale nawet nie spisanych, w tym z takim fajnym skosem ze studami na przeciwprostokątnej, ale musiałem go odrzucić bo jest za rzadki.
Szarnywirk
- Liwnik
- Posty: 126
- Rejestracja: 25 sie 2016 22:12
- Rok urodzenia: 1989
- Lokalizacja: Warszawa Jelonki
- Kontakt:
Re: TIE Interceptor
Tym?Jerac pisze: I jeszcze kilka pomysłów miałem ale nawet nie spisanych, w tym z takim fajnym skosem ze studami na przeciwprostokątnej, ale musiałem go odrzucić bo jest za rzadki.
6044